區塊鏈+司法:打通信任的最后一公里 | 產業區塊鏈的破局之路

2019年10 月 19 日,由騰訊研究院發起主辦「數字轉型策略會」在深圳召開,首期主題聚焦產業區塊鏈,并在會上發布《2019騰訊區塊鏈白皮書》。會上數字資產研究院副院長孟巖、騰訊金融云總經理胡利明、港交所前海聯合交易中心總經理董峰、中國人民大學金融與財稅電子化研究所的執行所長謝波峰以及騰訊法律創新中心負責人吳平平就產業區塊鏈的發展路徑發表各自立場和觀點,共同破解產業區塊鏈的破局之路。

吳平平在會上講到,目前數字經濟的轉型關鍵是解決數據信任問題,而對此最有發言權的則是各級司法機構。自2012年被確認為獨立的證據類型至今,電子證據的數量已在各類司法證據中達到七成以上的比例,由此可推斷,未來幾年電子證據或成最主流的證據類型。

他強調,區塊鏈由于其自身技術特性可助力打通信任數據的「最后一公里」,一方面建立由電子數據到電子證據的可信通道,定紛止爭,構建誠信社會,另一方面促進產業升級,為價值互聯網的構建注能,因此,司法行業對區塊鏈技術持積極擁抱態度。目前,至信鏈和微法院平臺的有機結合促進了線上訴訟的整體架構建立,未來,至信鏈也將秉承開放、多元的理念持續為司法行業注能。

以下是吳平平老師的精彩分享: 

要點提要

  • 信任數據問題:數字經濟的轉型關鍵

  • 區塊鏈技術在司法場景下的存證優勢

  • 回應:司法行業積極擁抱區塊鏈技術

  • 思考:初期落地案例不多的原因?

  • 至信鏈:司法領域的區塊鏈基礎設施平臺

  • 微法院+至信鏈:雙管齊下助力線上訴訟

謝謝研究院今天請來了這么多行業領域的大咖和專家。剛剛聽了四位專家的分享,真的是受益匪淺。也感謝研究院找到了這么好的一個地方,我們在這樣一個充滿復古書香的氛圍下討論區塊鏈這樣一個前沿技術的應用,別有一番意境。正如我今天分享的主題「區塊鏈和司法的結合」,保守謙益的法律與創新的區塊鏈技術,會不會擦出不一樣的火花呢?

言歸正傳,進入今天的正題。今天分享三部分:首先是背景,區塊鏈技術在司法場景是不是偽需求,在司法領域有沒有區塊鏈應用的空間?第二,現狀,包括法院、產業對于區塊鏈在司法領域的落地是如何回應的?第三,探索,結合騰訊「至信鏈」司法聯盟的實踐在這個領域分享一些我們的想法。

信任數據問題:數字經濟的轉型關鍵

我們處于從消費互聯網到產業(價值)互聯網的轉型期。在這個轉折點,我們認為信任數據的問題非常重要。數據是否得到信任,誰是最有發言權的?就是我們的司法機構,就是我們的法院。因為無論在哪個行業進行區塊鏈的落地,最終這個產品、這個項目如果發生了法律糾紛,需要司法來裁判的時候,數據是否可以被采信,是由法院來裁決。基于此,我們認為,信任數據的最后一公里,是電子數據的法院采信。

那么電子數據的法院采信狀況究竟如何呢?我們先來看一組數據。據一項針對2018年2萬多件民事案件的分析研究,有73%的案件涉及到電子數據或者電子證據。可能有人問,這個比例是不是算錯了,怎么那么高?2012年民訴法和刑訴法修改之后,電子證據才被法律正式確定為獨立的證據類型。短短幾年,電子證據已經達到七成以上的比例,其實這個比例接下來幾年還會更高,因為互聯網完全改變了我們的生活方式。

比如說,現在民間借貸很多都是線上轉賬,勞動合同、保險合同等已經逐漸實現電子簽約了,更不用提大量知識產權糾紛,都是網上發生的,所以電子證據在接下來幾年一定會成為最主流的證據類型。然而,據另一項統計分析,對2012年至今,所有出現電子證據或者電子數據關鍵詞的文書進行檢索,得出一個結論,只有7.2%的電子證據被司法明確認定。這一組對比懸殊的數據,這一對比懸殊的數據,站在司法的角度,凸顯出當前「電子證據采信率」不高的問題,在產業升級的角度,則凸顯出「數據信任」的最后一公里阻塞的問題。

區塊鏈技術在司法場景下的存證優勢

我們一直講區塊鏈要解決價值傳遞的問題,當糾紛發生的時候,你的價值如何傳遞?這個矛盾怎么解決?解鈴還需系鈴人。如果法院本身就把區塊鏈技術應用起來,建立一條基于區塊鏈的由電子數據到電子證據的可信通道,是不是能夠解決這個問題?區塊鏈的基本特征是:去中心、時間戳、防篡改、共享、透明。基于這個特征,可以解決誰在什么時間、什么地點干了什么事情,可以被完整記錄,并且不可篡改,這恰恰契合了司法對證據真實性的要求。

是不是可以說我們可以用區塊鏈進行一個最初級的應用區塊鏈存證?我認為區塊鏈存證的核心優勢是「低成本、高效率」。司法領域既有需求,又有商業模式,所以我們認為區塊鏈在司法領域的落地是非常有前景的。

回到一開始提到的問題,區塊鏈到底在司法領域有沒有價值,這個答案就非常明顯了。首先,如果把由電子數據到電子證據的通道建立起來,法院對于糾紛的裁判會非常明確,因為我沒有必要把時間浪費在證據是否真實上面,解決糾紛的效率大大提高,而且解決糾紛的預期也更加明顯,這樣就不會有那么多人抱著僥幸的心理去違約,這是有利于構建數字誠信社會的。第二點,正因為預期更強,司法解決的效率更高,我們站在產業互聯網的角度,打通了信任數據的最后一公里,這為構建價值互聯網提供了堅實的基礎。

回應:司法行業積極擁抱區塊鏈技術

既然我們認為區塊鏈在司法領域有廣闊的前景,看一下目前的行業是如何回應的。

先看法院,今天我們榮幸請到雨山法院的王偉院長。我跟王偉院長有過很多交流,他本身在區塊鏈領域也非常有研究。法律那么保守,為什么法律人對區塊鏈的熱情那么高?在理論界、產業界還在爭論區塊鏈到底怎么用,存在巨大爭議的時候,最高院已經在《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》中明確認可區塊鏈作為證據收集手段的合理性。三家互聯網法院,還有另外部分法院都建了自己的司法區塊鏈平臺。

再來看,行業情況,圖上是第一批區塊鏈信息服務備案清單,昨天下午五點網信辦已經公布了第二批。在第一批的備案服務里面,有16%是司法的區塊鏈項目。昨天備案通過的309個里面,我粗粗掃了一眼,至少有10%是司法領域的,遠遠超過了金融科技領域。也就是說,不僅僅是法院,我們的行業和產業已經非常敏銳的意識到在司法領域的區塊鏈應用必須先行。

目前區塊鏈的存證有兩種模式,第一種是公鏈錨定的方式。這是杭州互聯網法院區塊鏈第一案,原告把自己的侵權證據寫在了比特幣鏈上,法院對這個證據寫入之后的真實性進行了認可。另外一種更主流的方式是司法聯盟鏈的方式,有法院自建鏈,包括三大互聯網法院建的鏈,也有社會第三方建的鏈,形成了非常蓬勃的態勢。我們騰訊也在積極參與這樣一件事情。

思考:初期落地案例不多的原因?

剛才講到十幾家企業已經應用了司法區塊鏈。司法區塊鏈案例的實際應用情況怎么樣?不太樂觀。除了剛才講的杭州互聯網法院的第一案,其他法院公開檢索的資料,目前不到400個案子的區塊鏈存證在司法領域應用。矛盾發生的原因是什么?司法那么積極,區塊鏈也積極,為什么出來的案例不多?

一個是時間節點的原因,目前是區塊鏈存證的初級應用階段。另外一個是供需不匹配,很多互聯網法院建了鏈,但是鏈上沒有有效有價值的數據,另外有條件自建鏈的法院也是少數,能夠管轄、審理的案件數量也有限。基于這個供需矛盾,我們認為,未來司法領域應當存在區塊鏈基礎設施。

至信鏈:司法領域的區塊鏈基礎設施平臺

今年7月10日,騰訊聯合中國網安、北明軟件公司發布了至信鏈,旨在打造司法領域的基礎設施鏈。對于這樣一個基礎設施,有四方面非常重要,由于時間關系,我今天只講其中一點,即便捷的連接司法通道。


微法院+至信鏈:雙管齊下助力線上訴訟

在連通司法這一塊,我重點講一下「微法院」與「至信鏈」的結合。中國移動微法院,是騰訊公司與最高院合作的聯合項目成果,目前已經在17個省份1500多家法院落地,根據最高院的規劃,到今年年底,中國移動微法院要在全國所有省份落地。并且,中國移動微法院已經被最高院確定為移動端唯一的訴訟平臺,也是全國唯一一個統一的訴訟服務平臺。

我們認為,微法院解決了當事人、律師與法院、法官的連接問題,但是對于證據的連接并不完善,因為我們還需要將證據拍照、掃描發送到微法院上面,流轉成本很高、采信率很低。我們認為微法院與至信鏈的結合,將至信鏈作為微法院的證據可信通道,才是電子訴訟的完成形態。

最后,至信鏈將繼續秉持多元開放的原則,除了司法存證,我們還將在基于區塊鏈的電子簽約、至信速裁速審、知識產權維權等多個司法應用方面深入實踐,希望更多的合作伙伴能夠在這些領域跟我們一起探索。

本文來源: 騰訊研究院 文章作者: 吳平平 我要糾錯
聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。
提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > 區塊鏈+司法:打通信任的最后一公里 | 產業區塊鏈的破局之路

刺激战场官网国际服 特马开奖结果查询2019 福建福彩网官方网站 幸运飞艇猜前三玩法 青海快三注册链接 涨鑫宝配资 海南41开奖结果查询 七乐彩复式计算器图 北京pk10网上骗局新闻 江西快三开奖号码 全部股票价格查询 体彩排列31000期历史走势图 贵州11选5 中国体育彩票app可以买彩票吗 上海十一选五开奖结果彩 深圳风采开奖日 福建体彩36选7第20021期号码