APP
中國版App下載 Android & iPhone
金色專欄
  • 發布文章
  • 發布活動

通證經濟模型與實踐 之 DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示 (一)

【摘要】DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示(一) 在實踐中,很多新項目雖然發行了通證卻沒有產生新價值的邏輯。而通過STO的項目,雖然有監管方面的許可,但是卻無法利用通證經濟的諸多好處。加密經濟中的經濟和分類賬都是分散式的,區塊鏈使得國家不用進行計劃和審核。DAC沒有明確的組織邊界,是“跨域”的。參與者通過某個項目或者協作而自行地組織在一起,創造價值并獲取收益和激勵,同時隨著協作的不斷深入,逐漸形成共識社群。其商業行為和產生的數據是可以被確權的,好的通證經濟模型可以使得共識社群成員不斷參與貢獻,DAC邊界也會逐漸擴大,一個不斷進化的網絡平臺也因此而形成。(?《通證經濟模型與實踐 -- DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示》白皮書閱讀和下載鏈接:https://pan.baidu.com/s/13gNPTDLov0b03aOb0Z_3gA )

Claire:?大家好!我是【魔笛手技術開發社區】的創始人?Claire?Wu,?也是今晚直播的主持人。不久前的“火星號嘉賓有約”之【換個角度看通證經濟】在各大媒體平臺和社群引發熱烈的討論,受到大家的高度關注,有一些群友是因為這個主題分享加入魔笛手社區的。因此,我們今晚特意再度請來郭強先生和另一位通證經濟專家Kevin Liu,和我們再度深入探討“通證經濟”這個話題。

郭強先生一直致力于發展通證經濟的模型和實踐,是通證經濟實踐聯盟的發起人,繼2018年發布第一版《通證經濟模型與實踐》白皮書,2019年發布了第二版白皮書,這次發布的《通證經濟模型與實踐?--?DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示》?白皮書是和加拿大Metis?Lab創始人Kevin?Liu先生合作的新的研究成果。這個白皮書也得到了清華大學i-center?Ben?Gu教授和Ratio?Fintech合伙人量化踢馬河先生的指導。

現在有請郭總和Kevin?一起,聯合為我們帶來今期由Soteria?公鏈項目方贊助的直播:

『通證經濟模型與實踐?--?DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示』

rQsC2R9uvWOtJ9Ic9A8whfq3oh2DIYERFrS3M71J.jpeg

郭強:『通證經濟模型與實踐?--?DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示』是我們今天要發布的新白皮書,感謝魔笛手技術開發社區給我們一個平臺進行這個發布,我和白皮書的另外一個作者Kevin Liu將為大家解讀這個新的白皮書。

Kevin:?謝謝Claire的邀請,很高興能夠和大家分享。

郭強: 2018年夏天,方軍、朱峰和我一起協作并發布了《通證經濟的模型與實踐—區塊鏈賦能實體經濟的商業落地白皮書?》。現在已經過去一年半,中間我們更新過一版。這兩個白皮書我過去解讀的很多,這里就不多說了。

2019年以來,隨著一些實踐和思考,我們一直想推出一版新的《通證經濟模型和實踐》的白皮書,那么今天終于如愿,再次感謝魔笛手技術開發社區給了這樣一個機會來向大家介紹這個新一版白皮書。

(這版 《通證經濟模型與實踐 -- DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示》白皮書閱讀和下載鏈接:https://pan.baidu.com/s/13gNPTDLov0b03aOb0Z_3gA )仍然是圍繞DAC“分布式自組織商業體”這個概念的形成機制展開的,我們提出了一個二維的價值表示模型,在這基礎上,DAC的新的形成機制得以實現。我在上一次魔笛手的分享中,反思了我們過去通證經濟模型的缺陷。

火星號嘉賓有約之『郭強:換個角度看通證經濟』

https://news.huoxing24.com/20191220114620236637.html

這次白皮書提到的模式,我們做了很大的修正。 在白皮書中,我也指出了這種方法的局限性。那么上次分享提到的,以及業界提及的主要缺陷有以下幾個方面,熟悉通證經濟的朋友們可能有所了解:

1、發行的通證缺少價值支撐

一些項目希望借助通證經濟模型的設計,解決傳統模式面臨的種種問題,但是在實踐中,很多新項目雖然發行了通證,但是卻沒有價值背書,或者沒有產生新價值的邏輯。這些憑空產生的通證,在市場上流通是沒有價值基礎的,也無法助力新項目形成平臺。而一些通過STO的項目,雖然有監管方面的許可,但是卻無法利用通證經濟的諸多好處。

2、過分強調通證的激勵屬性

通證經濟?(Token?Economy?)這個概念是在1970年代前后產生,意指用在醫療與教育環境中改變認知行為的激勵機制,通證或代幣,經常被用來研究學習者在受到了某種積分機制后對學習(治療)成效的影響指標。因為當各種被激勵或被抵制的行為,一旦用某種積分估值后,參與積分活動者就會對自己的行為啟動某種博弈的內在決策機制。鑒于此,以及通證流通帶來的經濟效應,業界和項目在實施通證經濟時,其模型設計經常是去維護“通證”的價格,如“平臺幣”,也有激勵效果不明顯的“積分”。實際上,激勵并不需要通過通證就可以實現。

第一個問題,我和方軍在“新通證經濟無名高地”社群的分享中有討論。主要是通證經濟這個概念提出之后,已經有很多的案例可以進行分析。第二個問題,主要就是我上次魔笛手直播說的問題,過分強調激勵,并且這個激勵的模式設計是通過傳統金融的方式。

這兩個問題幾乎可以摧毀通證經濟模式的基礎。我們到底要不要通證?或者傳統的互聯網本身就存在激勵方式,我們為什么要用區塊鏈?所以,過去一直有一種觀點,認為“通證經濟”可以不用存在于去中心化世界里面,這是非常令人沮喪的,我們也看到“通證”的價值表述一直是貨幣金融學里面最初級的東西,費雪公式那些東西。Low一些的說法就是“持續入金,模式鎖倉、回購銷毀”這些資金盤的邏輯。所以我們的新版白皮書強調,價值互聯網的核心模式,還是通證經濟或者現在正在發展的SSDE內生可持續經濟。這版白皮書強調了通證經濟,我現在把通證經濟當作SSDE的一個簡化模型,好處就是承上啟下容易理解和實踐。

為什么通證經濟對于價值互聯網非常重要呢?

如果我們認為網絡平臺在互聯網時代有非常巨大的價值,通證經濟原理使“經濟價值”可以在網絡上表示,形成可編程性,從而可以設計基于算法的激勵和博弈規則,使跨域的競爭協作成為可能,這樣就創造了一個新的事物:DAC分布式自組織商業體,我們認為這個概念是“價值互聯網”的重要特征。這里面就要提到DAC這個概念,這個概念也是我們之前《通證經濟模型和實踐》的核心思想,我們認為DAC的概念是形成價值互聯網平臺的新物種。這個想法其實最早來自于DAO,我們簡化了DAO的概念,DAC是一個DAO的子集,目的是為了對其形成機制提出一個可操作的模型,這樣才能應用到各種落地場景中去。

Kevin:?是的,Vitalik提到了DAO和DAC的分別。

郭強: DAC實際上是一個新的事物,我們要創新,我們就需要新的工具和思想去打造一個新的范式。這是我們做《通證經濟模型和實踐》的初衷。那么我們簡化DAO的概念提出DAC去中心化商業體的概念,這個想法來自于2018年初看到medium的一篇文章?-?A?Letter?to?Jamie?Dimon

https://github.com/BlockchainTranslator/EOS/blob/master/NonTechDoc/a-letter-to-jamie-dimon.md

這篇文章的重要性,其實放到今天也非常的應景。大家知道,13-15年的BTC牛市,讓產業界第一次認識到區塊鏈的重要性,這時候,業界分裂成所謂“幣圈”和“鏈圈”。在2017-2018年的區塊鏈熱潮后,現在包括“幣圈”已經玩砸了,10月24日后,大家又開始提聯盟鏈,我認為聯盟鏈沒有創新。

大家知道大摩的Jamie?Dimon過去一直是一個BTC的反對者,他認為區塊鏈可能有價值但是token是沒有必要的(要“無幣”),那么,說服這樣一個代表資本主義價值觀的大人物并不容易。chain.com的CEO?Ludwin的這封信嚴肅的進行了對資本主義未來的討論,這是一篇重量級的文章,建議大家有時間可以去再讀一下。真正區塊鏈帶來的新事物就是“A?Letter?to?Jamie?Dimon” 提到的,Crypto?assets?serve?decentralized?applications,這個和DAO的理想主義的角度不一樣,讓我覺得通過簡化,讓我們可以去設計一個可以落地的模式。

我們給了DAC一個定義和描述

DAC是基于區塊鏈技術和通證經濟模型設計并且建立的自組織的商業機構,DAC沒有明確的組織邊界,是“跨域”的,參與者通過某個項目或者協作而自行地組織在一起,創造價值并獲取收益和激勵(“勞動”因此變成了一種權利),同時隨著協作的不斷深入,逐漸形成共識社群。這個在虛擬世界形成的社群,其商業行為和產生的數據是可以被確權的,好的通證經濟模型可以使得共識社群成員不斷參與貢獻,DAC邊界也會逐漸擴大,一個不斷進化的網絡平臺也因此而形成。

DAC?的關鍵要素有三個:區塊鏈技術、通證和共識社群。

其中:

?“通證”是?DAC?商業活動的價值符號,參與?DAC?商業活動的成員可以通過交易或者付出勞動、資源等方式獲得相應的通證,從而成為這個機構的成員;

?“共識社群”由一個DAC的利益相關方組成,通過競爭協作形成。社群成員(持有社群通證)擁有參與DAC運營的權利、社群的治理權利和數據擁有、使用的權利;

?“區塊鏈技術”讓這些機制設計可以在全局見證的情況下公開透明的運轉。

DAC?的概念可能可以顛覆現代公司制度和合伙人制度,是一種全新的商業組織形態。區塊鏈技術的出現為人們通過?DAC這種新型組織進行商業活動,以及通過社群進行協作的新型關系帶來可能。?同時,借助DAC,新型的自組織、自進化的互聯網平臺也將形成。

我們引用了科斯制度經濟學的概念,R.?H.?Coase?所著的《The?Firm,?the?Market,?and?the?Law》?書中將經濟組織粗分為這三類:公司、市場與治理。他認為,公司的存在,就是為了通過內部的行政組織能力,降低交易成本,從而增加公司組織在市場中的成本競爭效率,公司內部的雇主與雇員是契約關系,雙方通過契約(Contract)的約束來進行價值創造。而市場的功能,就是盡可能提供交易的機會,以便對價值進行測量(定價)和制造流動性。在治理方面,通過政府來較為準確地界定初始權利,以及限制和分配這些權利,因為成本更低,將優于私人之間通過交易來糾正權利的初始配置。

DAC這個新范式的出現,進一步發展并創新了科斯的理論。DAC,市場和治理的新的互動關系,在價值互聯網時代,將極大地提升商業活動的效率。

其實從這個角度去理解BTC就變得非常容易,去爭論BTC是不是貨幣的未來不重要,重要的是,If?Bitcoin?is?capitalism?distilled,?it’s?also?a?kind?of?freedom?distilled. BTC帶來的去中心化新物種可以改變市場經濟的運行模式。

類似的討論還有,“拜占庭政治經濟體“的概念,密碼學家所說的拜占庭容錯和經濟學家指的強大政治經濟體是一回事。學者現在稱為“強大的政治經濟體”(見Mark?Pennington的書及Peter?T.?Leeson和J.?Robert?Subrick寫的這篇文章)的是一個旨在解決信息和激勵措施雙重問題的經濟體制?。我們要如何調整行動——進行交流、建立關系和團體——還處在一個信息不全潛在尋租型的世界里?

哈耶克式分布式資本主義有一個分散經濟——計劃是由個體而非國家來完成的——但是國家仍然組織、記錄、審核并更新身份、權利、義務和福利的分類賬。相反,加密經濟中的經濟和分類賬都是分散式的。區塊鏈使得國家不用進行計劃和審核。

通證經濟的一個重要的思想來自于“加密經濟學”??,根據以太坊創始人Vitalik?Buterin的論述,加密經濟學是指利用密碼學和經濟激勵來實現去中心化系統的科學。 其中密碼學被用來證實目前已有的信息的一些屬性,比如賬戶余額,身份和所有權,而系統內定義好的激勵和博弈規則,則用來讓某些特定信息的屬性在未來依然能處在一個有效管理的系統內。 加密經濟學的出現,使得經濟價值的數字表示變得可能,這個數字表示的價值,在去中心化的系統中,人人可得,可以被分配、交換,而且不受審查,可以在未來持續保持安全。所以,現在我們不需要去討論沒有通證的聯盟鏈或者公鏈孰好孰壞的問題。我們只需要繼續探討價值互聯網新平臺的形成機制,我們是通過DAC的形成機制去探討。

在前兩版白皮書中,我們是用金融模型去解釋DAC的形成機制。其缺陷我在之前直播中已經提到。“通證經濟已經很接近解決問題,“錯”在于沒有對現在的金融范式進行真正的創新,導致了激勵機制的失效,從而無法比傳統協作更有力的產生新的組織形態。

這版白皮書,我們設計了一個XT+UT的二維價值表達模型

第一,這兩個token是互相約束的,并非雙token模型,其次,這兩個token可以攜帶所有可以用這個模型完成的商業活動的信息,或者這么說,DAC運行中的所有信息,不是簡單的互聯網信息,而是價值信息,這個價值信息是可以通過可編程去處理的;

第三,XT+UT是可以進行價值測量的,然后一種好的機制設計可以形成正反饋去形成DAC。如同互聯網,并非你用http協議去做一個網站就能成為新浪,但是,http協議提供了這種可能性去顛覆媒體。

在這版白皮書中,我們提出了這個和我們之前兩版白皮書完全不一樣的模型?–?DAC形成的新范式,我讓我的合作伙伴Kevin先描述一下這個新模型,然后舉例說明。

(未完待續)

注:

《通證經濟模型與實踐 -- DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示》白皮書閱讀和下載鏈接:https://pan.baidu.com/s/13gNPTDLov0b03aOb0Z_3gA

文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > 通證經濟模型與實踐 之 DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示 (一)
刺激战场官网国际服