jinse.com
APP
中國版App下載 Android & iPhone
金色專欄
  • 發布文章
  • 發布活動

2020通證經濟時代是否到來?通證經濟模型與實踐探討(上)

本文內容源自【星球日報】和【魔笛手技術開發社區】聯合舉辦的直播:

『2020通證經濟時代是否到來?通證經濟模型與實踐探討』

【摘要】如果我們認為網絡平臺在互聯網時代有非常巨大的價值,通證經濟原理使“經濟價值”可以在網絡上表示,形成可編程性,從而可以設計基于算法的激勵和博弈規則,使跨域的競爭協作成為可能,這樣就創造了一個新的事物DAC分布式自組織商業體,我們認為這個概念是“價值互聯網”的重要特征。所以,要去改造傳統工具無法拯救的互聯網創業企業,必須有新的工具。

雨田: 歡迎各位星球居民參見本期超話社區活動,本期主題主題”2020通證經濟時代是否到來?通證經濟模型與實踐探討”。本期邀請到中關村天使投資聯盟區塊鏈專委會(盜火者)副理事長郭強郭總做客,來聊聊2020通證那些事。

歡迎郭總!

CfRyNUuIQX445vVFhf3zlzoqDoEL2FoJ3Rvi4cAi.jpeg

郭強:大家好!我是郭強,非常感謝【星球日報】和【魔笛手技術開發社區】給我這個機會和大家交流。

做為“古典投資人”,我會把從18年初到現在, 我在區塊鏈行業的一些經驗和思考分享給大家,希望能對大家有所幫助。“古典投資人”這個概念也是18年初一個很有意思的說法。那會兒,大家覺得區塊鏈代表的價值互聯網時代到來了,相比之下,沒有進入這個領域的投資人,顯得很落伍。但是,事情并非那么簡單,這是一個有意思的經歷。

我們基金2015年投資了BUBI科技,當時我們的想法是,區塊鏈作為一個新賽道可以去嘗試一下。當時,剛經歷了13-15非常類似的BTC牛熊周期,這時候,BTC第一次進入到主流投資人的視野,但是當時的看法是,“區塊鏈”概念需要從BTC中分離出來,業界分裂為“鏈圈”和“幣圈”

到17年底,“幣圈”瘋狂的市場讓大家都驚呆了。相比之下,“鏈圈”很沉悶,很多當時設想的方向并沒有跑出令人印象深刻的結果。我當時敏銳的感覺到,這里面一定有什么東西是過去沒有察覺到的。和很多人一樣,那時候我才開始真正的研究區塊鏈。對簡單的“分布式記賬”,“信任的機器”這樣的認識并不深刻。

2017年圣誕節我去俄羅斯休假,反思自己認知的誤區。因為,都說區塊鏈是“生產關系革命”,我想借緬懷100年前的“十月革命”這樣人類歷史上影響深遠的生產關系革命去想區塊鏈這種新物種的意義。十月革命其實不是理論家發動的,是在一戰尾聲特別的歷史時期,由失業工人和前線逃兵發動的,但是其背后有著非常復雜深刻的政治經濟學意義。所以,“幣圈”的狂熱,也許背后有著不為人知的秘密。

回來以后,我寫了一個反思的PPT。我記得回來后,在我們的LP國投創合的年會上,下午大家花了遠超過規定時間聽我講區塊鏈,很多本來昏昏欲睡的同行都抖起精神認真的在聽。這里可以把PPT一些有意思的觀點重新分享下。

qZ5nfA7P1pB1JhIMmnITjcnCjMZ18bcONr02JJWE.jpeg

第一張照片是我在東宮10月革命展拍的,其實歷史驚人的相似。至今我想說,結合后面提出的“通證經濟”的理論和案例,聯盟鏈實際上和大家今天已經不再提起的20多年前的“INTRANET”一樣。

axHfeyEgo9iwAmMGe3non4zhdzVd08PmL5wFWBIT.jpeg

我當時看了很多的資料,一個印象最深刻的是V神關于“加密經濟學”的概念,但是這個概念后來他提及的不多了,包括現在DeFi的熱潮,也沒有從加密經濟學的角度多作解釋。其實,我的版本的“通證經濟”的一個重要思想來源就是“加密經濟學”。

加密經濟學強調經濟激勵和反激勵,讓博弈論在密碼箱計算機網絡的驅動下,去形成DAO分布式自組織機構,這里面Token起到了關鍵的經濟學作用。Token的存在與否以及對其的理解,這也是聯盟鏈和公鏈的本質區別。

非常有意思的是,我引用的這張PPT下面提到的不承認token激勵作用的Micali最后也發幣了,就是去年大熱但是被詬病很多的“教授幣割韭菜”的Algorand,人性很難說。所以,任何的制度設計并不簡單,人性的很多東西都是魔鬼。

這個PPT里面提到的大摩的老大?Jamie?Dimon,他一直反對BTC,圖中的這句話,“雖然我們不相信加密貨幣,但我們相信區塊鏈”,這就好比在說,我相信TCP/IP但是不相信互聯網。這個今天看來仍然很有意思,這是我說的。我后面會講為什么。

O2Ud7evW5XZpZ08YMTassrT5s5jN1vlPrbs6UOEG.jpeg

這張PPT講我思考的最終結果,也是我的“通證經濟”理論的核心,我認為我們不要去糾結“鏈”或者“幣”,要看看BTC現象給我們帶來的新物種,和歷史上所有偉大的進步一樣,新的物種或者技術的進步,才是推動社會進步的關鍵。這個新物種就是DAC,我對DAO的概念做了重新的定義,讓其更具象,更能作為一種工具去指導我們做商業落地。可以說,DAC是DAO概念的子集。

這里面一個重要的思想來源還有兩個,一個是上一張PPT提到的Dimon,當時有一個重要的文章,《A?Letter?to?Jamie?Dimon》,作者是Chain.com的CEO?Ludwin反擊Dimon的觀點的文章,他在文章中分析了加密資產對于資本主義的真正價值,If?Bitcoin?is?capitalism?distilled,?it’s?also?a?kind?of?freedom?distilled,意思是說,BTC給我們帶來了真正的市場經濟的精華。

它在改進我們的制度安排。他在文章中分析后的一個結論:

Crypto?assets?serve?decentralized?applications,這個是我的“通證經濟”概念的核心,軟件的進化,或者商業落地的真正新物種的工具,是加密資產的處置。這個在下面我會詳細解釋。

還有上面這張PPT提到的制度經濟學的概念,我其實更愿意用制度經濟學的角度去看區塊鏈,而因為BTC的白皮書,以及大家對BTC價值來源的討論,談論更多的是哈耶克的私人貨幣的概念,而我當時引用道格拉斯?諾斯的理論,這個是DAC三要素的來源。諾斯講,西方世界或者現代資本主義之所以興起,是因為三個東西,產權、現代民族國家和意識形態。

這些是古代社會沒有的,是現代社會的特征。那么我的DAC“分布式自組織商業體”,Token對數字資產的確權,社群的共識對比現代民族國家的公民自治引發的國家認同和區塊鏈作為意識形態。這個行業的同仁現在應該可以感同身受。

我后來又引用了另外一位制度經濟學大師科斯制度經濟學的概念,R.?H.?Coase?所著的《The?Firm,?the?Market,?and?the?Law》?書中將經濟組織粗分為這三類:公司、市場與治理。我把DAC打破公司的邊界,形成互聯網時代跨域的協作,加上新的基于算法的市場和治理,形成新的互聯網平臺,作為我的“通證經濟”的新范式。下面,我通過主持人的問題,詳細解釋我們上周五發布的《通證經濟模型與實踐》白皮書第三版的概念。

《通證經濟模型與實踐?--?DAC分布式自組織商業體的形成過程與二維價值表示》白皮書閱讀和下載鏈接:https://pan.baidu.com/s/13gNPTDLov0b03aOb0Z_3gA

主持人,我前面的介紹完了。

雨田:@郭強?感謝郭老師的分享。下面請星球TV主講人@康康@Odaily星球日報?和郭老師進行一些溝通探討。

康康@Odaily星球日報: 大家好,郭老師好,我是星球日報的分析師康康。我的第一個問題如下:

問題1. 2018年「通證經濟」曾經大火,為什么如今聲勢漸小,請詳解阻礙「通證經濟」發展的原因是哪些?

郭強: 我覺得還是對“通證”的理解。Token翻譯為“通證”,在區塊鏈行業,意思是可以流通的加密數字權益證明。那么具體到項目上,尷尬的地方在于,發“通證”的幣圈項目很難和有價值的權益對應起來,特別是因為BTC的白皮書,大家都用“貨幣”的邏輯來理解“通證”。而實際上,貨幣的發行是非常復雜的事情,很多從業者是不具備這樣的能力的,我們從Libra現在艱難的發行過程就能看出來。與此同時,很多國內的落地項目都是用聯盟鏈,比如供應鏈金融,本身沒有“通證”的概念在里面。

另外,19年初STO熱過一段時間,STO的問題是,一個資產登記上鏈有什么意義?很多優質資產不需要登記上鏈就有很好的流動性和價值,為什么要上鏈?做STO的人往往強調另類資產上鏈的價值,但是這些資產不會因為上鏈就改變其屬性,價值發現和流動性怎么做?所以,“通證”本身代表的價值這個事情業界一直就沒有說清楚,這是其一。

另外,“通證經濟”過分強調激勵機制也是存在問題的,或者說,沒有一個好的辦法去設計好的激勵機制。我們也看到行業內很多“通證”的價值表述一直是貨幣金融學里面最初級的東西,費雪公式啊什么的。“Low”一些的說法就是“持續入金,模式鎖倉、回購銷毀”這些資金盤的邏輯。這些邏輯因為不受監管的交易所存在,讓財富效應成為了主要的激勵方式,讓這個行業烏煙瘴氣。其實主管當局還是很寬容的,行業內很多項目自己玩的太過分,讓市場冷了。這是其二。

總結一下,“通證經濟”冷了的重要原因就是2個:

1)發行的“通證”缺少價值支撐;

2)過分強調“通證”的激勵屬性。

所以,我一直希望給“通證經濟”找到一個模型設計。

康康@Odaily星球日報: 好,接下來我提第二個問題:

問題2. 不少人將「通證經濟」與「鏈改」、「幣改」混淆,請問他們之間有何關系?

郭強: 所謂要“改”,我的理解是,因為我們認識到互聯網平臺價值很大,但是傳統信息互聯網的工具其實在很多領域是做不成平臺的,或者現有的平臺形成大數據霸權,讓新平臺的形成很苦難。那么就有很多互聯網項目,很多都是VC投的,看不到希望。其實,我一直認為,信息互聯網形成平臺的領域并不多。

1.信息的匯聚,即門戶,代表的互聯網平臺如新聞門戶、搜索引擎、視頻網站等等;

2.信息的交換,代表的互聯網平臺如即時通信、社交網絡等;

3.電子商務,電商實際上是門戶和實體物流的結合物。

在很多領域,如分享經濟就做的很艱難,我說的是做大平臺,在很多細分的領域,就要碰運氣了,比如,VC往旅游行業投入了上百億美金,但是幾乎沒有什么大平臺跑出來,因為這個行業非常分散,標準化程度也很低,所以,除了機和酒的攜程,沒有什么平臺出來,很多很被看好的自助游這些企業融了很多錢,跑不出來。

我們倒是投中一個旅游項目?–?驢跡,后天港交所上市,但是不是大平臺。因為,信息互聯網的商業模式其實都是一樣的,就是流量轉化,從pc?web的cpc,cps到移動互聯網的dau、mau到gmv這些概念。那么,這些“跑不出來”的互聯網企業,我們用區塊鏈換一種玩法,那么就是所謂“改”。

2018年7月5日,FCoin發布的幣改試驗區啟動公告。此后“幣改”成為圈內的熱門詞語,同時FCoin也在積極的行動并推進這一項措施。按照公告的內容,FCoin主板品牌升級,即將啟動的“主板C”定位為“幣改”試驗區,即推動已有的成熟產品或企業,經過通證化改造,完成“幣改”及上幣交易。這種不受監管和低門檻甚至會讓本來有價值的項目變得急功近利,最后其實也跑不出來,甚至項目方被投資人和交易所收割,當時的幣改第一項目Bizkey,我是他們的顧問,這塊的教訓很深刻。

這也是為什么我和方軍、朱峰在老顧等投資人的支持下,發起了通證經濟實踐聯盟,我們也在“幣改”鬧劇收場后,發布了第一份《通證經濟的模型與實踐》白皮書,時間是2018年夏天,我們希望為這種“改”,提供一個范式。我們的基本邏輯是:

網絡平臺是很有價值的,可以做到邊際效應遞增,所謂躺賺,那么引進區塊鏈工具后,新的網絡平臺是什么呢?我們提出了DAC?(Distributed?Autonomous?Company“分布式自組織商業體”這個概念的概念,我們希望利益相關方可以通過協作來形成平臺,而不是過去互聯網的贏家通吃的方式。DAC的形成是靠”通證”對數據進行確權,然后通過市場去做價值發現和流動性,通過這樣一個激勵機制去使得DAC形成平臺,這樣一個思路。這個網上有很多我對這個白皮書的解讀,大家可以去了解。

鏈改是將應用上鏈,從應用落地來講,鏈改使得應用有真實的區塊鏈在底層進行支撐。區塊鏈可以支持應用所需的功能,包括適合應用的共識機制,狀態記錄,數據存儲等。“鏈改”也是大家特別是過去“鏈圈”人物很推崇的概念,因為不用發幣。所謂用聯盟鏈去改造互聯網網項目,我個人是反對這樣的概念。因為價值互聯網的核心模式,還是通證經濟或者現在正在發展的“SSDE??-?Self?Sustainable?Decentralized?Economy?內生去中心化經濟”,“Crypto?Economics加密經濟學”,“拜占庭政治經濟體Byzantine?Political?Economy???”這些概念等,這些去中心化的理論都里面,“Token通證”的是非常重要的。

如果我們認為網絡平臺在互聯網時代有非常巨大的價值,通證經濟原理使“經濟價值”可以在網絡上表示,形成可編程性,從而可以設計基于算法的激勵和博弈規則,使跨域的競爭協作成為可能,這樣就創造了一個新的事物DAC分布式自組織商業體,我們認為這個概念是“價值互聯網”的重要特征。所以,要去改造傳統工具無法拯救的互聯網創業企業,必須有新的工具。

所以,“鏈改”和“幣改”的關系是一對難兄難弟,我個人認為都是不對的。

(未完待續)

特別鳴謝贊助本次直播的【Soteria社區】、主辦機構【星球日報】和【魔笛手技術開發社區】、以下參與本次直播的社群 (排名不分先后) 和所有參與討論及關注的群友。

-- 星球TV官方交流群

-- 魔笛手技術開發社區

-- Soteria 硬核科技社區

-- Soteria SSDE 開發社區

-- 數字萬物討論群

-- 盜火者區塊鏈應用聯盟

-- 新通證經濟之無名高地

-- 加密數字貨幣與區塊鏈生態系統

-- 西電區塊鏈興趣組

-- 思宇認可和欣賞的朋友群

-- 港漂數字貨幣興趣愛好群

-- 7月線下線上交流學習社群

-- 美加中區塊鏈研討會Blockchain

-- 澳大利亞區塊鏈交流群

-- 清華校友區塊鏈技術探索者

-- 區塊鏈那些事

-- Metamask 中文社區

-- 區塊鏈精英研習社

-- 獵金會 | 區塊鏈產業群

了解更多區塊鏈一線報道,與作者、讀者更深入探討、交流,歡迎添加小助手微信:jinsecaijing666, 進入[金色財經讀者交流群]。
文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > 2020通證經濟時代是否到來?通證經濟模型與實踐探討(上)
刺激战场官网国际服