jinse.com
APP
中國版App下載 Android & iPhone
金色專欄
  • 發布文章
  • 發布活動

Polkadot VS Cosmos:誰是2020跨鏈之王?(上)

2020年1月18日下午,密碼極客聯合Polkadot和Cosmos社區,舉辦了一場主題為“誰是2020跨鏈之王?”的線上辯論賽。

作為密碼極客的首屆線上辯論賽,本次活動雙方嘉賓論點疊出,交鋒不斷,群內成員積極互動,氣氛熱烈,情緒高漲。

本次的辯論活動,除了硬核的嘉賓陣容,討論群的觀察團成員陣容也十分豪華。

活動在密碼極客投資總監江鵬的介紹下拉開帷幕。

開場

今天的主題是Polkadot與Cosmos關于跨鏈的技術討論會,這兩個項目我們也都有參與過投資,同時我們也是國內波卡社區的發起者。

在新年與波卡上線之際,我們舉辦了一場跨鏈討論活動,特別感謝業內朋友的大力支持本次活動。

接下來讓我們歡迎本次活動的嘉賓:

Polkadot社區

陳錫亮

Laminar合伙創始人(波卡大使)Shawn

PolkaBase社區核心成員,技術翻譯者騷神

Dedinex.io資深架構師

Cosmos社區

姜家志

CoinEx Chain首席開發者(Cosmos資深研究員)溫隆

CoinEx Chain密碼學專家張業龍

IRISnet&Cosmos中國社區核心開發

本次活動我們也邀請到了很多業內的精英以及相關的大佬在群里進行圍觀,他們有:

  • 郭光華:ChainX創始人

  • Harriet:IRISnet創始人,Cosmos開發者

  • 王大錘:Parity開發者

  • 林杰:Cosmos生態開發者

  • 朱春雷:Substrate開發者

  • 姜富耀:Polkawallet

  • 話夏:資深投資人

  • 曹寅:Acala合伙人

  • dushaobin:Polkadot社區貢獻者

  • 田琪:Grin開發者

  • 苦逼的小工:DOT、ATOM忠粉

  • 幣界無魂:微博知名區塊鏈KOL

  • 查理芒果:Definex合伙人

  • 索老頭:資深投資人

  • 小毛哥:魚池

  • 巴韭特:巴韭特的晚餐

以及合作媒體的支持,由于進群先后問題,有些大佬沒有被收錄,請見諒。

本次活動的主持人是秋葉博士。

秋葉博士,密碼極客經濟學顧問,美國肯塔基大學經濟學博士。主要研究領域為宏觀經濟學,包括貨幣、金融、匯率等方向。目前研究重心為加密貨幣,并致力于探索加密貨幣給傳統經濟學理論帶來的根本性改變。

下面請秋葉博士開始今天的討論活動。

討論環節

秋葉:

好的,謝謝江鵬。大家下午好,今天我們的辯論主要分三個環節,分別是討論環節自由辯論環節觀眾提問環節

首先進行的是討論環節。在這個環節中,我會對今天雙方的嘉賓提出幾個問題,每個問題都請雙方派出一個代表進行回答,如果代表回答不全面,則其他隊員可以補充。每個問題的討論時間限制在10分鐘哦。好,廢話不多說。現在正式開始!

第一個問題:跨鏈應該如何定義?先請Polkadot的嘉賓回答。

陳錫亮(Polkadot)

跨鏈技術和方案有很多,各有各的優缺點。我認為能夠在接下來web3中大放光彩的跨鏈技術應該有如下特質:
?
開放和去中心化:協議必須是開放式的,參與門檻低,大部分機構都有能力參與,有大量用戶機構參與,產生良性競爭,沒有機構有能力壟斷控制網絡。
?
可擴展:區塊鏈的未來無疑會是百花齊放的,會有各種不同的公鏈、聯盟鏈、私有鏈的存在,所以一個好的跨鏈協議肯定要支持數十上百條不同的鏈,在未來甚至需要支持成百上千條鏈。
?
低信任:連接起來的區塊鏈會是一個很復雜的網絡系統,其安全性會受限于于木桶原理,整個網絡中的短板有可能會拉低所以其他連接的鏈的安全性。
?
就好比一個最基本的跨鏈方案,中心化交易所。交易所可以接入不同網絡使得不同網絡的資產可以轉移交易,但假設其中連接了一個網絡有雙花漏洞,那么攻擊者就有可能利用這個漏洞攻擊交易所大量虛假充值,購買其他鏈的資產,以低價的方式得到其他網絡資產。

對于很多網絡,尤其是PoS的,安全性是部分基于幣價的,但如果攻擊者可以廉價的到大量的幣,那么就可以低成本進行很多不同的攻擊。中心化的交易所可以快速反應停止交易提幣止損,但是去中心化的跨鏈協議可能沒有辦法快速的填補這個短板。所以兩個鏈直接交互需要很大的信任,一旦網絡可以交互,那么是很難日后在分開的,這就使得網絡不但要相信對方網絡的現在,還要考慮到未來也會一直是不會作惡的,那么就需要更高的信任度。
?
幾個網絡直接達成信任是可行的,但是如果需要幾百個網絡都要達成這種程度的信任,那么是不現實的。所以跨鏈協議必須有一個方案降低網絡之間的信任成本,才能夠達成擴展性和開放性。
?
高性能:新世代的區塊鏈網絡都會有良好的性能,那么跨鏈協議也需要有與之匹配的性能才能夠避免成為瓶頸。

溫隆(Cosmos)

原子交換側鏈中繼哈希鎖等各種技術名次的出現,導致每個人都有對于”跨鏈”的不同的認知。V神在”Chain Interoperability”論文中用”鏈接互操作”歸納梳理包含了各種”跨鏈”屬性的技術和方案。鏈間互操作的基礎需要鏈間信息的可靠可信交互,因此我傾向于認為”跨鏈”的本質是不同鏈之間信息的可靠可信流動,而信息承載資產,由此可以支撐以跨鏈資產轉移和跨鏈資產交換為代表的價值跨鏈。
?
如何構建這種信息流動,根據V神的總結,則分成了中心化或者多簽的公證人機制,側鏈中繼哈希鎖三大主流技術。Cosmos的Inter-Blockchain Communication(IBC)協議就是為了構建鏈間的可靠可信的信息流動而開發的協議,基于IBC可以進行完成資產的流動與互換等。
?
IBC協議僅僅對于想要采納IBC協議的提出了最少的要求,有利于IBC的廣泛部署。值得提及的是,IBC協議的安全性不依賴于信道的安全或者relayer的安全性,而僅依賴于共識的最終性和Merkle證明,沒有引入額外的可信任假設,也即IBC協議滿足@Polkadot/陳錫亮所提及的各項特征。

姜家志(Cosmos)

我認為跨鏈技術本質上是一種數據(或信息)安全可信地轉移到另一條鏈上并在該鏈上產生預期效果的技術。跨鏈是區塊鏈基礎的一種技術,單條公鏈的性能有限,因此需要跨鏈連接各個公鏈
但是跨鏈技術是非常難以實現的,現在的實現都是有些瑕疵的,需要我們不同的打磨。這個是Cosmos的規劃,可以實現不同鏈之間數據的相互溝通,后面關于Cosmos Hub我們會詳細的說。

張業龍(Cosmos)

大家說的都非常詳細,可能普通投資者不太清楚跨鏈到底和自己有什么關系,我想補充兩個示例。
通證跨鏈:通證在不同的區塊鏈之間進行“轉移”,應用場景示例,把BTC跨鏈轉賬到以太坊上面,做DeFi理財。若不跨鏈,常規流程如下:把BTC轉入中心化交易所,賣出BTC買入ETH,從交易所提現ETH,使用ETH在以太坊上面的去中心化交易所購買ERC20-BTC,使用ERC20-BTC做DeFi理財。
通證跨鏈可以解決以下應用場景:中心化風險(交易所);匯率風險;多筆交易/提現手續費;操作復雜,時間成本太高。
信息跨鏈:在通證跨鏈的基礎上附帶請求/響應信息,應用場景示例:使用BTC遠程調用以太坊上面的DeFi理財,保險鏈遠程調用醫療鏈上面的患者信息。
跨鏈的價值不只是體現在幣價上,而是能夠真正的使區塊鏈技術落地。

秋葉點評:
雙方嘉賓分別從跨鏈的幾大特性和跨鏈的技術解決方案兩個不同的視角切入了這個問題,回答都非常精彩!

第二個問題:Cosmos SDK和Substrate,誰才是最優工具?

溫隆(Cosmos)

所有的工具都是為需求服務的,泛泛比較Cosmos-sdk和Substrate很難說清孰優孰劣。
但是根據我們在Cosmos-sdk上構建Coinex chain的經驗,Cosmos-sdk將開發一條新鏈的難度和工作量相比鏈圈曾經fork比特幣代碼的慣用手法有了質的降低,方便開發者更快的推出新鏈。清晰的模塊結構(司賬戶管理的account模塊,司轉賬交易的bank模塊,司代幣質押的staking模塊,司懲罰策略的slashing模塊,司獎勵分配的distribution模塊,司新幣生成的supply模塊,司鏈上治理的gov模塊)為需求的定制化開發準備了豐富的工具。
Cosmos-hub、IRIS項目和Coinex chain等項目的穩定運行充分印證了Cosmos-sdk的穩定性和可靠性,值得提及的是Cosmos-sdk并不一定與Tendermint-core項目綁定到一起,這允許鏈開發者可以按照需求選擇底層的共識協議,更好的服務于自身訴求,而將要成為Cosmos-sdk的IBC模塊則可以保證在滿足一定最少約束條件下可以對基于不同共識算法的鏈進行互聯互通,包括比特幣和以太坊這兩大公鏈。
最后,清晰詳細的文檔有助于降低開發難度,這一點Cosmos-sdk中的詳細的文檔說明值得稱贊。

張業龍(Cosmos)

是的,作為一個程序猿,我更喜歡Cosmos:更模塊化,功能更完全,而且經過了許多項目實踐的驗證。
而且方便大家貢獻模塊化的代碼,可以促進開源軟件的快速迭代。
Cosmos SDK支持的功能模塊有轉賬、Staking、通脹、鏈上治理、懲罰機制、鏈上升級等,同時還支持 NFT、EVM、WASM(開發中)功能模塊的插拔。
Cosmos SDK在2019年里,共有53個代碼貢獻者,1031次提交,1611文件修改,代碼增加119382行,刪除101693行:https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/compare/11585a4abd0b908c207c80894f400598e4d70aaf...9a183ffbcc0163c8deb71c7fd5f8089a83e58f05。
Cosmos SDK和Substrate都是非常優秀的工具,不過有一個細節,Cosmos SDK開源協議為Apache-2.0,而Substrate為GPL-3.0,相較而言,Cosmos SDK更開放,對于有閉源開發需求的企業(聯盟鏈)更友好。

姜家志(Cosmos)

Cosmos生態的工具非常完整,且已經在運行中。
Cosmos最先實現的并不是優先實現跨鏈,而是先開發了一個Cosmos SDK,Cosmos SDK的目標是允許開發者從頭開始輕松創建原生就能同其他區塊鏈相互操作的自定義區塊鏈,Cosmos SDK處理好了一個完整的區塊鏈系統需要的功能,包括P2P網絡層、交易以及治理,這個的意義在于,開發者可以基于Cosmos SDK隨意的開發自己的區塊鏈項目,比如它的代幣ATOM,比如我們開發DEX。
基于Cosmos SDK開發的區塊鏈項目是有自己獨立的共識,沒有跨鏈的情況下,它是一個獨立的區塊鏈項目,可以正常運行。
IBC協議和Cosmos SDK是獨立運行的,基于Cosmos SDK是可以更好的使用IBC協議,IBC協議類似于我們現在使用的網絡協議。
Cosmos的很明智的選擇了先開發一個可以使用的區塊鏈開發框架,大家在這個框架內研發自己的區塊鏈項目,需要使用跨鏈的時候,自然要使用IBC協議,那么就會很多的開發者幫忙解決跨鏈的問題。這也是Cosmos有很多人貢獻的原因。
2019年我們團隊應該有4人在給Cosmos做貢獻,有2人給Tendermint協議做貢獻。
在我們使用開發DEX的時候,Cosmos的主網已經上線,雖然還有不少的問題,但是已經是一個可用的網絡了,當然兩個社區的跨鏈協議,當時進展都是很不理想的。而Polkadot還沒有上線,現在Cosmos的生態發展了很多,同樣吸引了很多的開發者。
看到V神的一句話:社區遠比代碼更重要,Cosmos的開發社區已經非常壯大了,項目的遷移是非常困難的。
Cosmos通過提供更好用的Cosmos SDK吸引了很多的公司和開發者為Cosmos生態做貢獻,而跨鏈協議IBC大家都可以做主Hub,當前IBC協議已經可以運行了。
開發者的遷移沒有那么容易,大家更希望把底層協議完善好,提供給研發人員使用,這個也是Cosmos非常大的優勢,另外上線可用是一個很重要的事情。

陳錫亮(Polkadot)

我列一下Substrate的一些特性,Substrate有非常高的自定義度,開發者可以基本定義所有不同的組件,比如:
共識算法:Substrate自帶了多種共識算法:PoW,PoA,PoS (Aura、Babe、Grandpa),還有新的算法正在開發之中。地址格式,交易格式,區塊格式,p2p網絡層。

智能合約平臺:目前支持基于Wasm的合約平臺和EVM,社區也在開發更多其他的虛擬機,比如Move。

賬戶模型:支持類似于以太坊的基于賬戶的模型,或者類似于比特幣的UTXO模型。
模塊化:Substrate擁有抽象的模塊化接口,這使得開發者可以就像搭積木一樣很容易的定制自己的鏈。Substrate提供的模塊都可以自定義,開發者可以根據自己需求調整。可以容易的開發出自己的模塊,或者復用其他社區提供的模塊。最終只需要把鏈上需要的模塊組裝起來,就可以搭建自己的鏈,大大降低了開發時間。
Substrate自帶了多個功能完善的治理模塊:不同的治理模塊適用于不同的情況,而且可以同時使用不同模塊治理不同的部分;比如波卡有技術委員會,專門負責加速或者否決提案;議會負責發起提案,進行投票,管理國庫;持幣人可以通過民主模塊發起提案,進行投票;對于測試網或者私有鏈,可以用Sudo模塊進行治理,對開發非常友好。
Substrate開發的鏈都是可以通過鏈上治理進行無縫升級的,Kusama網絡到現在已經進行了15次升級,添加了很多新的模塊和修復了很多問題。
除了一次人為錯誤導致的問題外(以添加更多驗證保證該問題不可能再次發生),每次升級都是無縫升級,對用戶,對節點都是沒有影響的,完全由鏈上治理決定,公開透明。
每個不同的版本都可以在此看到:https://polkascan.io/pre/kusama-cc3/runtime
配合治理模塊,可以真正的在網絡之中管理網絡本身。
Rust語言:Substrate主要是由Rust開發的。Rust是為數不多的同時擁有良好性能和安全性的開發語言,Rust也是最被喜愛的開發語言 https://insights.stackoverflow.com/survey/2019#technology-_-most-loved-dreaded-and-wanted-languages。Rust有優秀的開發環境,強大的開發團隊,日益增長的社區,前途無量。兼容大量現有的Rust庫,避免重復造輪子。
輕節點:Substrate使用Patrical Merkle Tree實現的Trie DB,支持輕節點。輕節點可以在瀏覽器中、手機端、IoT端中執行,在保護安全性的情況下把啟動節點的條件幾乎降到沒有。這使得DApp可以內置輕節點,提高安全性和去中心化,這一切無需開發者任何額外的開發工作。
鏈下執行機Offchain Worker:大部分區塊鏈項目都有鏈下的部分用于執行很多不方便上鏈或者沒法上鏈的計算,比如隱私計算,預言機,機器學習,等等;Substrate的Offchain Worker提供了一個很好的執行鏈下代碼的方案;Offchain Worker的代碼是與鏈上共識代碼一同治理,一同部署,避免了額外的維護的需求;Offchain Worker可以有所有全節點執行,從本質上和其他目前的鏈下執行方案相比更加分布式和去中心化。
支持IBC協議:Substrate自由度有多高呢,現在就有團隊使用Substrate實現Cosmos的IBC協議。日后我們就可以不僅使用波卡的XCMP協議接入波卡生態,也可以用IBC協議接入Cosmos生態。選擇Substrate,并不意味著放棄Cosmos生態。
Substrate雖然目前說GPLv3,但是也會在之后切換為更加友好的Apache2.0。

騷神(Polkadot)

2017年到2018年,搞了一年多的Tendermint那個時候還沒有Cosmos SDK,但是我昨天又看了一下Tendermint的代碼,變化不大,HRS的核心共識步驟和實現依然沒有大變動,Substrate不上主網,沒有歷史包袱也是一個優勢。
不是說Tendermint不好,但是Substrate確實是利用Rust的特性,在共識插拔上做了很大的努力,提供了很大的靈活性。
亮剛才舉例的,AURA和BABE,我從AURA切到BABE,業務代碼不改,只需要一天不到。這樣完全是因為,Substrate在區塊鏈開發的工程化上,做的事情是之前的項目沒有達到的,Substrate的生態也不可謂不強大,有社區實現的EVM兼容的合約引擎,有自己開發的WASM引擎,這些都是已經達到了上線可用的程度,最快速的擁抱最新的技術,是Substrate的優勢。

秋葉點評:
從雙方嘉賓的論述,我們可以看出無論是Cosmos SDK和Substrate,都大大降低了發一條新鏈和開發者的難度,甚至在未來Cosmos和Polkadot可能互聯互通,讓人非常期待。

第三個問題:生態建設哪家強?這次有請Polkadot的嘉賓先回答。

Shawn(Polkadot)

Web3基金會提供最高至十萬美金的贊助計劃來幫助項目和社區發展。目前已經有5波,68個贊助,60多個項目(少部分是同一個項目多次贊助),來自19個不同的國家和地區,還有20多個項目處于公開申請流程之中(還有一些是非公開的申請):https://github.com/w3f/Web3-collaboration/blob/master/grants/accepted_grant_applications.md
官方統計開發平行鏈的有30多個團隊,還有大量不同的周邊項目、錢包、節點池、區塊鏈瀏覽器等,https://forum.web3.foundation/t/teams-building-on-polkadot/67
與波卡生態相關的項目、數據庫、開發工具、社區和論壇總共數量達137個,http://www.polkaproject.com/
波卡的開發公司Parity Tech與聯合國糧食計劃署(UN WFP)合作項目,“Building Blocks”,共建私鏈網絡資助達10萬人次。https://www.parity.io/un-world-food-programme-uses-parity-ethereum-to-aid-100-000-refugees/
有多個區塊鏈社區、非官方社區、技術社區支持。早期有EtherFans的翻譯貢獻,以及包括但不限于:PolkaCN,Boka.Network,PolkaProject.com,PolkaWorld,PolkaBase。
現在還有多個基金,比如Polkadot Ecosystem Fund和孵化器項目,比如LongHash專門針對波卡生態項目進行孵化和投資。
波卡生態項目分布在多個不同的板塊,一個不完全列表包含了:多個不同環境的智能合約鏈;多個不同的DeFi鏈,包含了穩定幣、鏈下資產交易平臺、借貸平臺、DEX、金融服務平臺等;跨鏈資產網關;解放跨鏈抵押資產流動性鏈;隱私鏈;物聯網鏈;游戲鏈;能源鏈;預言機鏈。

騷神(Polkadot)

補充一下,生態建設還離不開創始人,項目吉祥物,Gavin來中國的頻率還是很可觀的,在程序猿的圈子里,Gavin還是很有影響力的。

溫隆(Cosmos)

作為跨鏈雙雄的Cosmos和Polkadot項目,由于Cosmos-hub主網的率先上線,為Cosmos社區贏得了先機,而Cosmos-hub的穩定運行則為Cosmos-sdk的穩定性和可靠性做了最好的說明。
在我的了解范圍內,Cosmos-sdk社區更為豐富,已經有大量基于Cosmos-sdk的項目上線并穩定運行,其中包括發力DEX的Coinex Chain和Binance Chain,關注跨鏈互操作的CosmosHub,IRIShub,發力穩定幣的e-Money項目,發力DeFi的Kava項目,發力Ethereum二層擴展的Loom項目等等。具體信息可以參考https://cosmos.network/ecosystem,這些項目無疑展現了Cosmos-sdk能夠支撐豐富的上層應用,也展現了Cosmos社區的活力。
另外Cosmos社區所選擇的Go語言相比Polkadot的Rust語言有著更大的程序員基礎,這對于社區建設更為有利。V神最近關于”社區比代碼更重要”的論斷可以參考。
另外,我在整理輸出Coinex Chain團隊之前的工作中沉淀下來的關于Cosmos-sdk,Tendermint-core相關的知識,歡迎大家一起參與:https://github.com/longcpp/CryptoInAction/blob/master/cosmos/iavl.md,https://github.com/longcpp/CryptoInAction/blob/master/cosmos/coinex-dex-validator-node-key-protection.md

姜家志(Cosmos)

Cosmos生態有大量的建設者,包括我們、幣安、IRISnet等,對應的虛擬機研發也有好幾個團隊再做,使用Cosmos SDK的開發者越多,Cosmos的生態就越強大。
前面說過開發者的遷移成本是很高的,沒有什么特殊的原因大家是不會遷移的。生態一方面是要構建起來,另一方面就是先發的優勢會很大。

張業龍(Cosmos)

Cosmos社區自誕生以來就是全球化和分布式的。Cosmos的開發者生態,現在可能是除了以太坊外最為活躍的了。目前已知的基于Cosmos SDK/Tendermint開發的鏈都超過100多個項目了。這還只是使用Cosmos SDK/Tendermint開發的區塊鏈項目,每個項目還都有自己的生態,所有這些生態將來都會通過Cosmos互聯互通,Cosmos距離 “Internet of Blockchains” 真的不遠了:https://forum.cosmos.network/t/list-of-projects-in-cosmos-tendermint-ecosystem/243/1
另外,除了Cosmos主網和Cosmos SDK的開發工具之外,Cosmos貢獻的Tendermint已經賦能了40%以上的PoS公鏈。因為Cosmos模塊化設計非常完善,IRISnet團隊在SDK基礎上還開發了許多支持企業聯盟鏈的模塊,比如微服務、數據隱私保護、ID管理等等,也成功地在客戶項目上實施。我們計劃近期開源貢獻給社區,期待大家反饋和加入不斷完善。
另外,除了本身基于Cosmos SDK開發的鏈之外, 合作項目也會為生態提供很好的能力與資源。例如,IRISnet的生態合作伙伴PlatOn,在未來主網上線連接后,就可以為生態中提供隱私計算的能力。

秋葉點評:
跨鏈雙星都在為自己的生態建設做著不懈努力。

第四個問題:2020誰更有潛力?這次有請Cosmos的嘉賓先回答。

溫隆(Cosmos)

Cosmos Hub主網的上線時間更早,為Cosmos社區贏得了先機,目前看來在跨鏈通信方面Cosmos社區的IBC也會更早時間完成開發并投入實際應用。
基于IBC開發的NFT的跨鏈資產轉移的demo也展示除了IBC的巨大潛力,2020年隨著IBC逐步開發完成并合入Cosmos-sdk代碼中,我樂于相信Cosmos-sdk在2020年會有更大的進展。畢竟在瞬息萬變的區塊鏈世界,時間就是一切。

姜家志(Cosmos)

參與的人越多當然潛力越大,今年我們會發布自己的智能合約虛擬機,給Cosmos生態帶來更多的支持。
我們的是智能合約語言使用的是Rust語言,這種編程語言更加的安全,使用的虛擬機是WASM虛擬機,WASM是一個可移植、體積小、加載快并且兼容Web的全新格式。他能支持多種語言,目前我們以Rust語言為主。
同時我們也會參考Substrate的實現,一方面希望Cosmos也可以接入波卡生態,另一方面從技術上來說波卡是很多的技術亮點值得我們學習的。

張業龍(Cosmos)

2020年,影響公鏈競爭格局的關鍵因素,主要在于公鏈是否能夠實現應用落地。即應用類項目是否能夠抓住用戶痛點,底層鏈能否對應用實現良好支持,這也是公鏈的核心競爭力所在。2020年,Cosmos跨鏈IBC落地將為應用落地,互聯互通,相互賦能提供高效可信的基礎。很期待看到向 “Internet of Blockchains” 不斷邁進。
Cosmos IBC的核心開發團隊是Tendermint團隊,Tendermint團隊一直在嚴謹推動開發,并根據當前狀態給出接下來的工作計劃。在2020年一個大的時間節點是計劃在2020年年初開啟的Game of Zones。Game of Zones是PoS歷史上第一個對抗性測試網Game of Stakes的續集,開啟了激勵性測試網的先河。
這次,參與者將使用跨鏈通信(IBC)協議建立并連接各個Zone,嘗試進入彼此的鏈。作為交換,Interchain基金會向Game of Zones獎池捐贈了100,000個ATOM。
其次,是對于IBC協議的啟用。如果一切順利,我們希望在一季度發布跨鏈協議IBC的下一個版本。

陳錫亮(Polkadot)

波卡會在2020年主網上線,支持接入平行鏈,實現XCMP跨鏈協議。波卡生態項目也會有多個主網上線,成為波卡的平行鏈,帶來真正的web3區塊鏈產品。
Substrate 2.0會正式推出,帶來更好的區塊鏈開發體驗,大大的降低區塊鏈項目的開發門檻。
現以有很多官方和社區的Substrate開發學習資源和課程,2020年會有更多的開發者培訓資源。我們會看到更多人學習Substrate ,成為Substrate開發者,開發出更多的基于Substrate開發的項目。
在2020年,波卡生態中,我們可能可以看到:
比特幣大戶甲,通過波卡資產網關將比特幣跨鏈轉入波卡生態中,通過借貸平臺鏈無風險放貸比特幣,賺錢利息。同時一部分比特幣通過DEX轉換成DOT,抵押DOT做提名人專區收益。同時利用解放流動性協得到抵押債卷,利用抵押債卷再次抵押,生成穩定幣。穩定幣可以用于游戲鏈中消費,社交鏈中打賞。甲認為需要分散投資分配,決定買入標普指數,于是通過DEX賣出部分BTC換取穩定幣,再通過資產交易平臺,使用穩定幣購買標普指數鏡像資產。
商戶乙,從歐洲訂購了大量貨物,需要3個月后支付100萬歐元。為了對沖歐元上漲的風險,花了2萬歐元保證金在交易平臺上使用50倍杠桿看多歐元。3個月后歐元大漲,乙使用看多歐元賺取的錢彌補了因為歐元漲幅增加的成本。
百姓丙,將存款轉換成穩定幣放在區塊鏈中理財。大部分放入借貸平臺中放貸,賺取無風險的利息。小部分購買不同貨幣,進行抵押,賺取抵押回報。當市場發生波動時,通過流動性解放協議,拋售抵押債卷,減輕損失。
2020年的區塊鏈不會再是少數人的游戲,波卡和生態項目將從各個不同的方向,進入千家萬戶,為所有人帶來更好的互聯網。

騷神(Polkadot)

Kusama的網絡正在完成最后的驗證,已經完全去中心化治理了,我覺得說潛力,肯定還是Substrate這邊,畢竟沒上主網,有的都是潛力,哈哈,完畢。

- ? ?感 謝 閱?讀 ? ?-

了解更多區塊鏈一線報道,與作者、讀者更深入探討、交流,歡迎添加小助手微信:jinsecaijing666, 進入[金色財經讀者交流群]。
文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > Polkadot VS Cosmos:誰是2020跨鏈之王?(上)
刺激战场官网国际服