jinse.com
APP
中國版App下載 Android & iPhone
金色專欄
  • 發布文章
  • 發布活動

學習 | 區塊鏈治理設計框架:Prysm Group Wheel

區塊鏈平臺是用代碼編寫的經濟體。任何基于區塊鏈的平臺的目標都是讓參與者(例如買家,賣家,礦工,選民等)相互聯系,以進行交易并創造價值。參與基于區塊鏈的市場的參與者主要專注于互利互惠的商品或服務的買賣。例如,無許可區塊鏈中的礦工試圖通過交易其計算能力和帶寬資源以獲取大筆獎勵和交易費用來獲利。

正如我們前面所討論的,經濟需要以多維設計,以有效地發揮作用。最重要的(也許也是最被誤解的)方面是治理。

在這篇文章中,我們深入討論治理,分析它與操作規則的不同之處,并概述我們用于為區塊鏈平臺自定義設計有效治理的框架。

運營結構與治理

要了解治理為什么是區塊鏈平臺中的基本宗旨,了解治理與運營結構之間的區別非常重要。

運營結構是雙方共同制定的規則和流程,旨在幫助管理平臺或生態系統的日常功能。例如,算法可幫助確定鏈中的下一個區塊以及授予礦工的區塊獎勵的大小。這些關鍵的操作結構是平臺的基礎,對于平臺的正常運行至關重要。它們確保合同,市場和代幣經濟行為有效,允許個人達成互有價值的協議。

相比之下,治理是一組機制,社區可以通過這些機制來選擇對其運營規則進行更改或更新。如果發生操作規則未涵蓋的事件,則社區還將決定采取行動計劃來糾正這些用例。如果操作規則由黑白的所有書面程序和協議組成,則治理是一組可幫助我們解決介于兩者之間的灰色區域的過程。

治理允許平臺處理不可預見的,無法預料的和不可預料的。

所有系統都需要靈活性,以隨著時間的推移適應不可避免的市場變化。在傳統組織中,領導團隊會不斷做出這些決策。在去中心化的區塊鏈平臺中,此中央機構需要用其他東西代替。決策機構應該采取何種形式,是區塊鏈社區中正在進行的,有爭議的辯論。

與區塊鏈項目的任何經濟或技術組成部分一樣,如果要有效,治理必須針對手頭的特定任務進行定制設計。粘貼復制治理結構的低成本實踐是一個簡單但有限的過程,通常長期收益不佳。預先投資時間為特定平臺設計治理將在以后獲得回報。

在設計治理之前,我們建議平臺首先定義其操作規則。這些包括合同設計,市場設計,信息系統和代幣設計。預先確定這些元素可確保治理可以解決需要更改的所有各個方面。一旦平臺準備好應對治理,我們建議依次考慮以下要素。

區塊鏈治理設計框架:Prysm Group Wheel

用于治理的經濟設計的這七個要素無需按特定順序完成。但是,隨著平臺設計的發展,應該經常對它們進行重新研究。

決定范圍

在設計治理時,重要的是要了解在治理過程中需要做出哪些類型的決策。

生態系統面臨的眾多決策可能會受益于不同的治理流程。

例如,某些決策將需要專有信息,并且需要專家的參與才能受益,而其他決策則需要納入社區成員的偏好,以使決策獲得足夠的支持。

預先概述隨著時間的流逝將需要升級的操作流程的類別以及需要做出的所有潛在決策,將有助于確保整個過程的凝聚力和健壯的治理體系。

利益相關者/參與者

區塊鏈生態系統中的每個參與者都對生態系統的整體成功感興趣,因為它是一項互惠互利的運營。治理系統的目標以及“去中心化”治理機制背后的動機,是確保就生態系統做出的決策符合所有參與者的意愿。

在項目開始時定義利益相關者及其各種目標對于治理系統的成功至關重要。這樣,您可以解決如何處理任何沖突的目標,以最好地實現平臺的總體目標。可能無法實現理想的平衡,但牢記這一點將為治理系統的設計設定方向。

可能無法達到理想的平衡,但是制定沖突解決計劃將為治理系統的設計提供積極的途徑。

在制定治理流程時,可以確定如何代表這些不同的群體,以及在什么時候直接參與決策(如果有)。

政策研究與發展

為了最終執行決定,必須制定特定的建議。對于區塊鏈項目而言尤其如此,因為這些決策通常必須轉換為代碼。

提案開發的時間取決于治理過程。考慮一下政府公投的例子,這是直接民主的最終形式。在一些經常使用公民投票的地方,例如加利福尼亞州,準備頒布的一項充分明確的法律已提交給公民進行投票。這意味著,在公民甚至沒有機會表達自己的觀點之前,一小撮人就完全制定了該法律的模樣。在其他地方,例如英國,這一過程基本上是相反的:首先,公民投票決定是否要某些政策,例如退出歐盟,然后在投票發生后,由少數政客決定確定確切的細節。

無論哪種情況,都必須在某個時候完成對所有各種政策制定方案和結果進行研究的政策研發過程。

這項重要任務需要對誰將從事這些活動以及將使用哪些資源作為支持機制達成共識。

提案流程

在提出潛在政策以供批準或拒絕之前,必須由一個或多個政策起草成員提請整個社區注意。

這涉及確定需要進行的更改,有關如何解決該問題的一般思路以及一種將其提交給決策機構的溝通方式。

例如,在法案可在州或聯邦政府中投票之前,必須由一個或多個立法者撰寫和贊助。

任何設計良好的治理系統都必須有一個清晰的過程來提出建議。如上所述,提案的時機和政策制定過程可能會因具體設計而異。一些治理系統允許提出一項非常籠統的政策,并在其通過后完成研發。在其他治理系統中,在提議過程開始之前,需要進行完整的特定策略更改。

信息分配系統/教育

當各種各樣的利益相關者參與決策時,無論看起來多么瑣碎,清楚地傳達所需的信息對于做出明智的決策都是至關重要的。

區塊鏈生態系統必須做出的許多決定非常復雜。在某些情況下,可能需要技術或經濟專業知識才能真正了解潛在更改對復雜平臺的影響。政策研究和開發過程的結果可能對參與者理解至關重要,因為參與者在確定哪種選擇最適合他們和社區時就可以理解。

如果沒有用于與社區共享有關潛在決策的可靠信息的指定通信渠道,治理系統將無法正常運行。例如,由于在混亂的過程中缺乏共享信息,最終導致比特幣現金硬分叉,社區非正式地組織了在線和面對面的不同派系。信息的分散導致不確定哪些提案實際上需要審議以及每個提案有多少支持。即使表面上達成了協議,但對于是否執行該協議仍存在困惑。最終,并不是所有礦工都強加了它,導致了分叉。

因此,任何治理系統的設計都必須包括將信息傳遞給參與者的官方機制,即使使用這些機制提供的信息來自眾包而非“官方”來源。這樣的系統使社區能夠協調和確定自己的決策過程的結果,這對于所有參與者而言都是最好的。

決策程序

治理系統的最終目標是促進利益相關者認為代表他們的利益和偏好的決策。

有許多機制可以幫助您做出最終決定。只有創建了完全指定的提案并將所需信息提供給治理參與者后,才能實現此目標。

在某些情況下,該機制可能是社區范圍的投票,其中對參與人數(法定人數)有特定的規定,并且必須對提案進行多少投票才能批準提案。在極端的另一端,可能會有一些決定被委派給社區中的特定角色(類似于CEO),而該角色所選擇的人將是最終決定。當然,在這些極端之間也有很多選擇。

機制的適當選擇取決于設計輪的總體要素,包括信息分發系統和實施規則。

實施與產權

圍繞治理設計的一個重要且經常被忽視的問題是生態系統利益相關者的產權。對于基于區塊鏈的平臺,參與者成功自愿貢獻了許多對網絡成功至關重要的資源,參與者在分配后仍保持對這些資源的所有權。一個典型的例子是比特幣礦工貢獻的計算機處理器。

對資源的所有權可以在治理過程的實施階段賦予某些參與者巨大的權力。例如,如果實施利益相關者投票的目的是確定將采用哪種協議升級,則特定投票的結果僅在該系統的節點選擇在其計算機上實現升級而不是離開時才有意義平臺及其設備。

因此,財產權可能會限制社區可以切實執行的決策過程的類型。

如果一個參與者控制了系統運行所需的80%的資源,從而控制了社區中的大多數非正式權力,那么“一人一票”的規則幾乎毫無意義。

在設計和完善治理流程的規則時,了解產權帶來的不成文的權力動態至關重要。

完整的治理流程設計可能需要經過幾個循環才能以凝聚的方式組合在一起。這是由于至關重要的一步,即了解各種元素如何協同工作,從而有效地使參與者能夠設計適合上下文的治理流程。最好在獲得最有利的結果之前計劃幾次設計迭代。

為了使系統達到最佳平衡,它必須具有結構合理的運營結構和經過深思熟慮的治理設計,以管理和實施決策,以確保代表相關利益方的偏好。通過遵循上面建議的框架以保證其七個要素中的每一個都得到徹底解決,可以實現這種平衡。

了解更多區塊鏈一線報道,與作者、讀者更深入探討、交流,歡迎添加小助手微信:jinsecaijing666, 進入[金色財經讀者交流群]。
文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > 學習 | 區塊鏈治理設計框架:Prysm Group Wheel
刺激战场官网国际服 娱网棋牌沈阳麻将 天天捕鱼最新版 江西优乐麻将怎么玩 棋牌娱乐网站 2019平特肖规律网址 2018德甲冠军多特蒙德 重庆麻将有多少张牌 三人扑克牌玩法大全 今晚上有什么码 股票涨停指标 好玩的多人棋牌游戏 王者归来捕鱼游戏 用流量打麻将费流量吗 广东幸运农场开奖结果查 李逵劈鱼稳赢教程讲解 东北麻将怎么玩