jinse.com
APP
中國版App下載 Android & iPhone
金色專欄
  • 發布文章
  • 發布活動

Plasma被拋棄?以太坊開發社區為何更偏愛Rollup技術

盡管Plasma技術最初被寄予厚望,但開發者們對它的興趣似乎已消逝。1月27日,Dragonfly的研究者Ashwin Ramachandran和Haseeb Qureshi在一篇文章中聲稱Plasma已死,并指出以太坊社區正把焦點放在了Optimistic Rollup技術上。而這一消息,與Plasma Group早些時候聲稱的“Plasma技術正進入生產階段”形成了鮮明對比。

Plasma技術的歷史

關于Plasma技術方案,其原始論文是以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和閃電網絡論文作者Joseph Poon于2017年8月發布的,兩位大神的強強聯合,使得Plasma技術方案在推出后就被開發者社區奉為圭臬。理論上,Plasma可以將以太坊的大多數鏈上交易轉移到鏈外,以實現可擴展性的大幅提升。

而在本質上,Plasma就是以太坊主鏈的側鏈,而側鏈的一個常見問題,是對其操作者的信任要求,而Plasma試圖通過確保用戶資金的安全來解決這一問題。

4

但分析人員則解釋說,這種方法存在重大的實際問題。用戶必須不斷地驗證側鏈,而這是一項計算密集型任務。此外,如果由于安全問題而需要“撤離”側鏈,則需要將其整個歷史記錄發布到以太坊主鏈上。而這會使網絡過載到無法處理的程度。

2018年晚些時候,開發者們提出了一系列改進提議,如最小可行Plasma和Plasma Cash。但即使它們解決了之前的一些問題,它們也會引入另一些同樣嚴重的問題。

到了2019年,以太坊開發社區開始探索一種新的layer 2解決方案,并將其稱為“rollup”。

而第一個解決方案,就是zk-Rollups,它使用了零知識證明來保證側鏈上所有交易的正確性。然而,這種解決方案背后的計算密集型加密技術和使用智能合約的問題構成了嚴重的缺陷。

第二個迭代技術,則被稱為Optimistic Rollup,其通過改變共識規則背后的原則,消除了對零知識證明的需要。系統只假設所有交易都是有效的,而不是驗證每筆交易。

根據Dragonfly的研究人員的說法,這是以太坊社區目前正在重點探索的解決方案。

Plasma的訃告

在整個2019年,以太坊開發者社區對Plasma的悲觀情緒普遍被公眾所忽視。

早在2019年6月,當開發者社區向rollup方案過渡的時候,Vitalik卻在一篇博文中寫道:

“兩種可擴展性解決方案都有光明的未來。”

而他當時指的正是Plasma和分片方案。

然而,到了2019年8月份的時候,Vitalik卻改變了想法,他在推特上表達了對Plasma方案的擔憂,他承認了Dragonfly提出的問題,并表示退出側鏈的問題使得Plasma對公眾使用而言是不現實的:

“當你可改變一個帳戶而沒有接受方的同意,Plasma退出游戲會變得更加困難,因為你不能假設誠實的用戶知道他們自己的最新狀態。通道根本不支持‘公共利益對象’(如Uniswap)。”

不久之后,Vitalik的這條推文內容,遭到了刪除。

今年1月10日,Plasma Group宣布結束對Plasma技術的研究,這一消息對于以太坊社區的大多數人而言,無異于驚天之雷。

當時,該研究團隊給出的解釋是,由于實施工作正在進行,因此研究工作已經變得沒有必要,其表示:

“現在看到眾多有能力的團隊在推動Plasma進入實際應用階段,這真是太不可思議了。從研究到實施的轉變,意味著我們作為研究機構的使命也必須轉變。”

1月15日,Plasma Group又突然宣布成立公司,并更名為Optimistic,開始介入到Optimistic Rollup技術的實現。

這一發展不免讓人有些措手不及。

截至目前,似乎OmiseGo項目仍在推進Plasma技術,其提出的更可行Plasma實現了Optimistic Rollup的一些一般概念。

然而,以太坊開發社區似乎確實不再看好Plasma。

而關于這一問題,以太坊基金會和Optimistic(原Plasma Group)的代表并沒有立即回復置評請求。(注:有回應后會進行更新)

了解更多區塊鏈一線報道,與作者、讀者更深入探討、交流,歡迎添加小助手微信:jinsecaijing666, 進入[金色財經讀者交流群]。
文章作者: / 責任編輯: 我要糾錯

聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經 > 區塊鏈 > Plasma被拋棄?以太坊開發社區為何更偏愛Rollup技術
刺激战场官网国际服